Biais cognitifs découvrant un effet psychologique intéressant

Les biais cognitifs (également appelés préjugés cognitifs) sont certains Effets psychologiques qui provoquent une altération du traitement de l'information capturé par nos sens, qui génère une distorsion, un jugement erroné, une interprétation incohérente ou illogique sur la base des informations que nous avons.

Les biais sociaux sont ceux qui se réfèrent aux biais d'attribution et perturbent nos interactions avec d'autres personnes dans notre vie quotidienne.

Bius cognitifs: l'esprit nous trompe

Le phénomène des biais cognitifs est né comme un Besoin d'évolution Pour que l'être humain émet des jugements immédiats que notre cerveau utilise pour répondre de manière agitée à certains stimuli, problèmes ou situations qui, en raison de sa complexité, seraient impossibles à traiter toutes les informations, et nécessite donc un filtrage sélectif ou subjectif. Il est vrai qu'un biais cognitif peut nous conduire à des erreurs, mais dans certains contextes, il nous permet de décider plus rapidement ou de prendre une décision intuitive lorsque l'immédiateté de la situation ne permet pas son examen rationnel.

La psychologie cognitive est responsable de l'étude de ce type d'effets, ainsi que d'autres techniques et structures que nous utilisons pour traiter les informations.

Concept de préjugés ou de préjugés cognitifs

Les biais ou préjugés cognitifs proviennent de différents processus qui ne se distinguent pas facilement. Il s'agit notamment du traitement heuristique (raccourcis mentaux), Motivations émotionnelles et morales, vague influence sociale.

Le concept de biais cognitif est apparu pour la première fois grâce à Daniel Kahneman En 1972, quand il a remarqué l'impossibilité des gens de raisonner intuitivement avec de très grandes grandeur. Kahneman et d'autres universitaires démontraient l'existence de scénarios dans lesquels les jugements et les décisions n'étaient pas basés sur la théorie du choix rationnel rationnel. Ils ont apporté un soutien explicatif à ces différences pour trouver la clé de l'heurisme, des processus intuitifs, mais qui sont généralement à l'origine des erreurs systématiques.

Les études sur les biais cognitifs étendaient leur dimension et d'autres disciplines les ont également étudiées, comme la médecine ou la science politique. De cette façon, la discipline du Économie comportementale, Cela a élevé Kahneman après avoir remporté le Prix ​​Nobel en économie En 2002 pour avoir intégré des recherches psychologiques sur les sciences économiques, découvrir des associations dans le jugement humain et la prise de décision.

Cependant, certains critiques de Kahneman soutiennent que l'heuristique ne devrait pas nous conduire à concevoir la pensée humaine comme un puzzle de préjugés cognitifs irrationnels, mais plutôt de comprendre la rationalité comme un outil d'adaptation qui n'est pas imité avec les règles de logique formelle ou probabiliste.

Les biais cognitifs les plus étudiés

Biais ou biais rétrospectif a postérieur: C'est la propension à percevoir les événements passés comme prévisibles.

Biais de correspondance: aussi appelé erreur d'attribution: C'est la tendance à souligner excessivement dans les explications, comportements ou expériences personnelles des autres.

Biais de confirmation: C'est la tendance à découvrir ou à interpréter des informations confirmant les idées préconçues.

Biais d'auto-service: C'est la tendance à exiger plus de responsabilité pour les succès que pour les échecs. Il est également montré lorsque nous avons tendance à interpréter comme rentable pour ses informations ambiguës.

Faux biais consensus: C'est la tendance à juger que les opinions, les croyances, les valeurs et les coutumes sont plus répandus parmi les autres personnes qui sont vraiment.

Biais de mémoire: Le biais de la mémoire peut bouleverser le contenu de ce dont nous nous souvenons.

Biais de représentation: Lorsque nous supposons que quelque chose est plus probable à partir d'une prémisse qui, en réalité, ne prédit rien.

Un exemple de parti pris cognitif: Bouba ou Kiki

Il Bouba / Kiki Effet C'est l'un des biais cognitifs les plus connus. Il a été détecté en 1929 par le psychologue estonien Wolfgang Köhler. Dans une expérience dans Tenerife (Espagne), l'académique a montré des formes similaires à celles de l'image 1 à plusieurs participants, et a détecté une grande préférence parmi les sujets, qui a lié la forme pointue avec le nom "Takete", et la forme arrondie avec le nom "Baluba". En 2001, V. Ramachandran a répété l'expérience en utilisant les noms "Kiki" et "Bouba", et a demandé à de nombreuses personnes lesquelles des formulaires ont reçu le nom de "Bouba" et quel "kiki".

Dans cette étude, plus de 95% des personnes ont choisi la forme ronde comme "bouba" et le point comme "kiki". C'était une base expérimentale pour comprendre que le cerveau humain extrait les propriétés en résumé des formes et des sons. En fait, une enquête récente sur Daphne Maurer Il a montré que même les enfants de moins de trois ans (qui ne sont pas encore en mesure de lire) signalent déjà cet effet.

Explications sur l'effet kiki / bouba

Ramachandran et Hubbard interprètent l'effet kiki / bouba comme une démonstration d'implications pour l'évolution du langage humain, car il donne des indices qui soulignent que la dénomination de certains objets n'est pas entièrement arbitraire.

Appeler "Bouba" à la forme arrondie pourrait suggérer que ce biais est né dans la façon dont nous prononçons le mot, avec la bouche dans une position plus arrondie pour émettre le son, tandis que nous utilisons une prononciation plus tendue et angulaire du "kiki" son. Il convient également de noter que les sons de la lettre "K" sont plus difficiles que ceux du "B". La présence de ce type de «cartes synesthésiques» souligne que ce phénomène peut constituer la base neurologique du Symbolisme auditif, dans lequel les phonèmes sont cartographiés et liés à certains objets et événements de manière non arbitraire.

Les personnes qui souffrent d'autisme, cependant, ne montrent pas une telle préférence prouvée. Alors que l'ensemble des sujets a étudié les scores supérieurs à 90% en attribuant «Bouba» à la forme arrondie et «kiki» à la forme inclinée, le pourcentage tombe à 60% chez les personnes autistes.

Références bibliographiques:

• Élastique, m. Et Ardila, R. (2002). Philosophie de la psychologie. Mexique: 21e siècle.
• Myers, David G. (2005). Psychologie. Mexique: Panamerican Medical.
• Triglia, Adrián; Regader, Bertrand; García-allen, Jonathan (2016). Psychologiquement parlant. Payé.