Mansplaining une autre forme souterraine de machisme culturel?

Bien qu'il soit très probable que les différences biologiques ne soient pas essentiellement dues, il est clair qu'aujourd'hui, les hommes et les femmes sont différents sous de nombreux aspects. Certaines de ces différences permettent également à l'un des deux sexes de dominer l'autre et d'avoir plus facile d'imposer leurs opinions et leurs objectifs.

Mansplaining, comme phénomène psychologique de la domination, C'est un exemple de la façon dont l'homme, statistiquement, a tendance à essayer de prendre les rênes des dialogues avec les femmes, quel que soit le sujet. 

Voyons de quoi il consiste et Quelle relation avec le sexisme et le machisme culturel.

Qu'est-ce que la plaindre des hommes?

Le terme «plaignant» est un néologisme de l'anglais qui, dans sa langue maternelle, est composé des mots «homme» et «expliquer». Il est normalement utilisé pour se référer à la tendance statistique (et à l'action par laquelle cette tendance s'exprime) des hommes à Expliquez les choses aux femmes d'une manière paternaliste et condescendante, Comme si leurs interlocuts étaient des gens particulièrement mauvais, même si ce qui est discuté est un problème que les femmes savent plus que l'homme.

Par exemple, un homme sans formation universitaire qui explique à un biologiste ce que l'hybridation entre les races de chiens est sans même la laisser parler est un cas relativement clair.

Ce qui caractériserait la plaindre des hommes n'est pas qu'un homme parle de certains problèmes liés à la féminité ou au féminisme (après tout, un homme spécifique peut en savoir plus qu'une femme spécifique sur n'importe quel sujet, et vice versa), mais que, systématiquement, il est supposé que le rôle des femmes est de se taire et d'apprendre.

• Vous pouvez être intéressé: "Les hommes ne se sentent pas à l'aise avec les femmes ambitieuses"

L'hypothèse basée sur le machisme

Le concept de la massellation a commencé à être utilisé relativement récemment, et on pense qu'une décennie ne s'est pas écoulée depuis qu'elle est apparue, bien que son origine soit peu connue.

Il a été accueilli avec enthousiasme pour les associations et les organisations liées au féminisme et aux études de genre pour des raisons évidentes: il peut être interprété comme un micromachisme, une forme subtile d'expression du patriarcat et du machisme culturel que de cette perspective reproduirait un système de domination des hommes sur les femmes.

Après tout, pratiquer la manie a un effet clair en termes de relations de pouvoir: cela rend les opinions des femmes invisibles et annulées et que cela est supposé normal. En d'autres termes, le "désironie" est un mot que de nombreuses femmes avaient besoin de se référer à un problème qui, jusqu'à récemment, personne ne savait comment appeler, malgré le fait que de nombreuses recherches scientifiques ont réparé dans leur existence au cours des dernières années.

• Article connexe: "Patriarcat: 7 clés pour comprendre le machisme culturel"

Mansplaining à d'autres hommes

La précédente est l'interprétation de la plaindre des hommes basée sur l'idée que c'est l'une des conséquences d'un système de domination sexiste. Cependant, il y a aussi une autre interprétation possible sur ce phénomène. Une interprétation basée sur un fait qui peut surprendre en tenant compte de ce que nous avons vu auparavant: les hommes Ils effectuent également une manche en liant à d'autres hommes.

C'est la conclusion qui permet une enquête menée par Elizabeth Aries. Après avoir analysé plus de 40 heures de conversations, Bélier a vérifié que les hommes et les femmes ont adopté des styles très différents en ce qui concerne d'autres personnes.

Les hommes avaient tendance à concurrencer davantage pour dominer les conversations, peu importe qui avait devant, tandis que les femmes ont démontré une plus grande volonté de se connecter Avec d'autres à travers des relations symétriques et n'ont pas essayé de contrôler le cours de la conversation.

Pour eux, les conversations sur les thèmes les plus banales étaient également un scénario dans lequel vous pouvez gagner de la puissance et de l'influence, et vous avez essayé de gravir peu de temps grâce à leurs interventions, luttant pour attirer l'attention des autres.

De cette façon, dans les groupes composés uniquement d'hommes, il y avait aussi une série d'individus qui, alors que cela faisait un moment, Ils étaient invisibles pour une minorité qui s'est terminée par la capitalisation des conversations, quelque chose qui s'est produit beaucoup moins dans les groupes de femmes.

Un style d'interaction beaucoup plus agressif

Ces conclusions correspondent très bien aux résultats trouvés à travers d'autres recherches en psychologie et qui ne sont pas essentiellement axées sur le dialogue qui peut être accessible en faisant cela.

Ainsi, la manfusion ne serait pas tant une manière dont les hommes essaient d'annuler les femmes, mais Un reflet de votre style en rapportant à tout le monde.

Bien sûr, ces résultats se concentrent toujours sur les tendances statistiques. Un homme ne tombe pas constamment dans la manche, et une femme doit toujours se montrer soumise ou éviter de se battre pour étendre son pouvoir dans les conversations. Simplement, la massellation est beaucoup plus généralisée dans l'un des deux sexes et se démarque de plus en plus souvent lorsque les gens qui se parlent sont des sexes opposés.